Mardi 5 février 1839, à une heure après minuit, une scène déplorable eut lieu hors de la porte de la Plate-Forme*, à Aix-en-Provence.

« L’an 1682 et le dix-huitième novembre est décédé dans la communion de l’église, sans avoir pu recevoir le saint viatique à cause d’un catarrhe, mais a reçu l’absolution sous condition, ayant dit être marri d’avoir offensé Dieu et le saint Sacrement de l’extrême onction, Honnoré Brun, veuf à feue Catherine Arnaude, âgé d’environ 80 ans, et a été enseveli le 19.

« Mardi matin, vers 5 heures, une femme inconnue a procédé à ses ablutions à la fontaine d’eau chaude située au beau milieu du cours Mirabeau.

Le vingt sixième octobre de l’an cy dessus [1716] après une publication tant seulement faite de mariage à cause de la dispense de deux bancs reçue de Monseigneur l’évêque d’Apt dans toutes les formes ;

La fréquentation des bains de la ville de Digne ne date pas de notre époque. D’aussi loin que remontent les archives communales, on trouve des allusions régulières à cet établissement dans lequel se pressaient de nombreux habitants dans le but d’apporter à leurs maux quelque soulagement ou tout du moins de jouir d’un moment de détente.

L’an mil huit cent, etc.
Nous, Jean Baptiste Finet, commissaire de police de la ville d’Aix, etc.
Rapportons qu’hier à 6 heures 12 du soir, l’agent Duchier, se trouvant sur le Cours, fut accosté par un jeune homme qui lui dit qu’il venait d’acheter des cartes à condition que le marchand les reprendrait si elles ne lui convenaient pas, que, les ayant vérifiées, il avait voulu les remettre et que le marchand ne voulait pas lui rendre son argent.

Ces cartes étant à dessein vues en les exposant à la lumière et quelques-unes représentant des scènes obscènes, l’agent les a saisies et on a arrêté dans son auberge le marchand qui avait fui.
Conduit devant nous, il nous a déclaré être le nommé Forget Bon Joseph Marie, marchand ambulant, demeurant à Marseille, rue Glandevès, n° 14, au 1^er étage, célibataire, n’ayant pas subi de condamnation.
Il reconnaît avoir vendu les cartes saisies, mais en avoir le droit, ces cartes étant estampillées. Il ne veut pas dire où se trouve la caisse contenant ses autres cartes et marchandises, caisse qu’il a fait disparaître en la remettant à un compère. Il les a achetées, ajoute-t-il, de M. Testavi, négociant à Marseille.
M. Testavi, négociant à Marseille, rue des Chartreux, n° 2, que nous avons fait comparaître devant nous, dit avoir vendu six douzaines de cartes à Forget : il les avait achetées à la foire de Montpellier du 28 avril dernier de M. Clamon, éditeur. Une des cartes saisies porte le nom de Clamon, éditeur, sans désignation de domicile.
Le jeune homme auquel ces cartes avaient été vendues est le nommé Hugoulin Victor, âgé de 19 ans, tailleur de pierres, demeurant à Aix, place Saint-Antoine, n° 10.
Il déclare que le marchand prétendait que ces cartes représentaient à la lumière des femmes nues dans des positions lubriques et obscènes avec des hommes ; qu’elles valaient à Paris dix francs et qu’il ne les vendaient que 50 centimes ; que, si elles ne convenaient pas à l’acheteur, il les reprendrait quand on les aurait visitées.
Qu’ayant trouvé que ces cartes n’étaient pas ce qu’il croyait, qu’il aurait voulu les remettre au marchand qui avait refusé de les prendre et de lui remettre son argent.
Sept de ces cartes représentent des nudités ou des scènes obscènes, à la lumière.
Une d’elles porte l’estampille du colportage du ministère de l’Intérieur sur l’image Menherschlague (Prusse). Elle représente un homme cherchant les puces à une femme. Les onze autres représentent diverses caricatures. Une seule porte la mention : Paris  – typ. Vert frères, 8, rue Français.
L’estampille a dû être posée sur la feuille contenant les 18 dessins apparents. Ces dessins ont été découpés et collés avec les autres dessins représentant des scènes obscènes et des caricatures non estampillées, après le visa.
Aucun de ces derniers dessins ne porte le nom de l’imprimeur ni les lettres D. V. (pour visa) prescrites par la circulaire ministérielle du 5 avril 1874.
Forget n’étant pas muni d’une permission de colportage, vendant des dessins non autorisés et ne portant pas le nom de l’imprimeur, faits prévus et punis par les articles 2 et 7 de la loi du 10 décembre 1830, 19 de la loi du 21 octobre 1814 et 22 du décret de 17 février 1852, dessins qui en outre sont un outrage aux bonnes mœurs, fait prévu et puni par les articles 1^er et 8 de la loi du 17 mai 1819, nous l’avons fait conduire devant M. le procureur de la République auquel sera transmis le présent procès-verbal.
Fait à Aix, etc.

L’an mil huit cent, etc.
Pardevant nous, Jean-Baptiste Pinet, commissaire de police de la ville d’Aix, etc.
S’est présenté M. Dard Charles, âgé de 36 ans, tenant la maison de tolérance, rue de la Fonderie n°11, lequel a déposé la plainte ci-après :« J’ai comme fille soumise, depuis le 13 de ce mois, une fille nommée Queyron Marie-Léonie, âgée de 25 ans, née à Cayres (Haute-Loire) ; elle venait d’Arles.
Avant-hier à minuit, elle est partie furtivement, emportant outre tout ce qui lui appartenait et qui avait quelques valeur :

une chemise que ma femme lui avait prêtée pour aller passer la visite ;
une paire de bas en coton ;
un mouchoir de poche.
Avant son départ, elle a emprunté, quoiqu’elle eût trente francs, cinq francs à la domestique et trois francs à une autre fille soumise.
J’ai payé pour elle à Arles 440 F plus le prix de son voyage dans les secondes d’Arles à Aix.
Hier, ayant appris qu’elle s’était retirée chez un homme, rue d’Italie n°63, j’en ai fait la déclaration à la police. »Lecture faite, Dard a signé avec nous.

Nous, commissaire de police, avons fait rechercher l’individu demeurant rue d’Italie, n° 63.
Conduit devant nous, il nous a déclaré être le nommé Leven Marius, âgé de 38 ans, chapelier, né à Gréoux (Basses-Alpes), le 12 avril 1836, fils d’Antoine et de Praxète Morel, veuf de Marie Millaud, marié à Aix en 1869.
Cet individu, qui ne travaille pas depuis fort longtemps, est un habitué des maisons de tolérance où il fait des dépenses exagérées (18 ou 20 francs trois ou quatre fois par semaine).
Il est toujours accompagné des nommés :
Paneri Antoine, dit Tomy,
Martin Jean-Pascal, dit Le Rouge.

On présume que ces trois individus sont les auteurs de deux vols commis à Aix dans le mois de décembre 1873 et de celui commis [chez] MM. Angelin et Mourgues, au mois de mars dernier.
Ils ont été signalés à la police comme faisant jouer aux trois cartes dans les foires et fêtes.
Leven a donné 20 francs au nommé Nicole Louis, laveur de vaisselle, à l’auberge du Veau-qui-tête, pour aller chercher la fille Queyron dans la maison de tolérance de Dard et la conduire chez lui.
Lorsque Leven a été conduit au bureau de police par les agents Charbonnier et Vuillecard, il a sorti son couteau et a dit : « Je préfère me tuer que de me laisser mettre au violon. »
Leven avait dans son porte-monnaie 68 frs 40 cts composés de 3 pièces de 20 francs, 1 pièce de 5 francs argent, 3 pièces de 1 franc et 40 cts en billon.
Nous avons trouvé dans sa malle, dans une perquisition faite en sa présence une pièce en or de 80 francs à l’effigie du roi de Sardaigne 1830, six pièces de 20 francs et un billet de banque de 100 francs n°589-505.
Il nous a déclaré que cet argent (300 francs) provenait du prix d’immeubles qu’il avait vendus par contrats passés devant Me Guibert, notaire à Gréoux. Il a reçu 900 francs au mois de septembre 1873 et 400 francs à Pâques de 1874.
Il ne connaît Tomy que depuis 15 jours et Le Rouge depuis trois ou quatre mois. Il n’est allé dans la maison de tolérance que depuis un mois. C’est Lerouge qui l’y a conduit.
Sur les 900 francs il a dépensé ou perdu 500 francs dans son affaire avec la femme Meunier qui a été condamnée à Marseille pour escroquerie. Lerouge lui a dit il y a 15 jours qu’il avait un billet de 1000 francs et un de 500 francs. Il ne lui a pas dit d’où venait cet argent.
Il n’a jamais vu d’argent à Tomy quand ils sont allés ensemble dans les maisons de tolérance. Chacun payait son écot.
Nous avons fait rechercher et arrêter :1) Paneri Antoine, dit Tomy, âgé de 32 ans, portefaix, demeurant rue des Cardeurs, n° 28, né à Pompeïana (Italie), célibataire.
Il a déclaré qu’il a subi une condamnation et a été expulsé de France où il est revenu sans autorisation. Il ne connaît Leven que depuis trois semaines. C’est Lerouge qui le lui a fait connaître.
Ils sont allés ensemble plusieurs fois dans les maisons de tolérance, mais il n’y ont bu de deux à trois bouteilles de bière, chacun payait son écot. Leven et Lerouge y ont couché plusieurs fois, mais lui se retirait et il ne peut dire si alors ils faisaient d’autres dépenses.
Leven a changé devant lui un billet de banque de 50 francs. Il ne sait s’il avait beaucoup d’argent.

2) Martin Jean-Pascal, dit Lerouge, âgé de 35 ans, journalier, demeurant rue du Bon-Pasteur, n° 2, né à Sénas (Bouches-du-Rhône) le 27 mars 1839, fils d’Olivier Martin et de Rose Légier, célibataire.
Dans une perquisition faite dans sa chambre et en sa présence, nous avons trouvé un billet de banque de 20 francs (n° 609 et W1518), un billet de banque de 50 francs (n° 935 et Q194) et un billet de 500 francs souscrit à Martin par un nommé Candy, cantonnier à Gardanne, en juillet 1873, payable au mois de juillet prochain.
Il a été trouvé dans son porte-monnaie 4 francs 75 centimes et à la prison dans ses chaussettes 13 francs.
Il prétend qu’il a gagné cet argent à Gardanne en juillet 1873 où il a travaillé pendant dix ans, gagnats 40 francs par mois et nourri.
Il a quitté cette localité il y a six mois et n’a pas travaillé depuis.
Il connaît et fréquente Leven depuis trois mois, Tomy depuis un mois et demi.
Il portait autrefois toute la barbe mais il l’a fait raser trois semaines après la Toussaint.
Martin fut arrêté et conduit au bureau de police le 4 décembre dernier. Il dit à M. Hivert qu’il venait de Gardanne, qu’il était malade et qu’il se trouvait sans ressources, qu’il couchait avec un camarade.
Des renseignements recueillis dans la maison de tolérance, il résulte que Leven et Martin fréquentaient ces maisons et y dépensaient beaucoup d’argent.
Ils en donnaient aux femmes avec lesquelles ils couchaient. Deux de la maison Dard en sont parties en disant que Leven et Lerouge qui avaient beaucoup d’argent leur en avaient donné.
Louise Doriadi, femme Cazali, sous-maîtresse, déclare que depuis le 26 avril, jour de son entrée dans cette maison, elle y a vu Leven et Lerouge presque tous les jours ; ils y couchent au moins trois fois par semaine, quelques fois quatre fois. Ils dépensent au moins 7 ou 8 francs chacun sans compter ce qu’ils donnent aux femmes. Quand ils reviennent, ils ont toujours bu et sont presque ivres, ils doivent donc avoir dépensé déjà de l’argent.
Leven paie presque toujours en faisant changer des billets de banque de 20 francs.
La semaine dernière, il a montré son porte-monnaie qui était plein d’or, il y avait deux pièces de 80 francs, il contenait en tout plus de 1000 francs.
La veille, il avait changé un billet de banque de 50 francs. Quand Léonie Peyron est partie, elle avait une pièce de 20 francs et une de 10 francs que Leven lui avait donné.
Le 15 mai courant, Lerouge (Martin) dit qu’il allait à Arles chercher de l’argent qui lui était dû ; il avait également dit qu’il avait des propriétés qu’il voulait vendre.
Leven dit, en parlant de Lerouge : « Il lui est dû 1500 francs. »

Mme Dard déclare que Leven, Lerouge et Tomy fréquentent sa maison depuis deux mois et demi. Depuis quinze jours, ils y viennent tous les jours et y couchent (Leven et Lerouge) trois ou quatre fois par semaine.
Elle ajoute : « Il y a un an et demi Lerouge avait pour maîtresse une fille soumise de la maison de tolérance tenue par Mme Lacroix. Cette fille avait beaucoup d’argent et en envoyait à ses parents. Elle disait que quand elle voulait 20 francs elle n’avait qu’à les demander à Lerouge.
Marie Peyrat, domestique de la maison de tolérance, déclare qu’il y a un mois Lerouge avait toute sa barbe. Un jour, l’ayant saisie par son chignon, elle lui dit : « Si tu ne me lâches pas, je t’arrache ta barbe. »
Depuis cette époque il ne vient plus dans cette maison. Avant il y venait tous les samedis et les dimanches. Il dépensait chaque fois 3 ou 4 francs, et 7 ou 8 francs quand il y couchait.
Nous avons fait écrouer à la maison d’arrêt les nommés Leven, Martin et Paneri, pour être mis à la disposition de M. le Procureur de la République.
De tout ce que dessus, nous avons dressé le présent procès-verbal pour servir et valoir ce que de droit.

« En suite de la dispense des bans obtenue de la part de M. le Prévôt de Cosnac, vicaire général de Monseigneur l’Archevêque d’Aix, se sont présentés devant moi et dans l’église de ma paroisse François Benoît Gondran, du lieu de Seillans, fils de feu André et de Elizabeth Allarde, et Louise Rougone, du lieu de la Tour d’Aigues, et après avoir donné des marques de repentir et demandé publiquement pardon à Dieu et au peuple assemblé du scandale par eux donné, ont demandé encore d’être reçus à la célébration d’un légitime mariage et que j’ai fait en présence de Bernard Serre, Honnoré Castelan, du lieu de Tournés, et Jean Dauphin, du lieu de Régusse, le tout enregistré et contrôlé à Barjols le 25 août. »

Faits divers de Brue-Auriac

Cour royale de Grenoble
Par arrêt de la cour d’assises du département des Hautes-Alpes, séant à Gap, du trente novembre mil huit cent vingt-un.
Jacques Magallon, originaire de Jarjayes, domestique de Jean-Antoine Astier, habitant à la commune de Valserres, contumax,
A été condamné à la peine des travaux forcés à perpétuité et au remboursement des frais envers l’État, comme convaincu d’avoir, dans la nuit du huit au neuf septembre dernier, et dans la maison du domaine dudit Jean-Antoine Astier, sise au lieu de Saint-Maurice, commune de Valserres, tenté de violer Rosalie Astier, fille dudit Jean-Antoine, son maître, laquelle tentative aurait été manifestée par des actes extérieurs et suivis d’un commencement d’exécution, et n’aurait été suspendues ou manqué son effet que par des circonstances fortuites et indépendantes de la volonté dudit Magallon.
D’après les dispositions des articles 2, 331, 333 du code pénal et 472 du code d’instruction criminelle.
Pour extrait à M. le Procureur du roi,

[Le greffier du tribunal GAUTIER]

« Le sieur Gorsou premier consul a dit quil lui est revenu de toute part, qu’on a porté de vives plaintes à Monseigneur de Matignon, abbé du vénérable monastère de St Victor, à Monseigneur leveque, contre la conduite des R. P. capucins qui sons establis dans ce lieu jusque a ce point que de vouloir les faire passer poure des escandaleux du voisinage de leur habitation, disant leur frere questeur un enjoué, entrer dans les maisons, converser avec le sexe d’un air gracieux, meme dans celles ou il y a de femes et de filles suspettes, et quoyque ces bons peres soins audessus dune telle critique encelat de se justifier eux meme en tous et par tous etans neanmoins a aprehander que les d(its) R(évérents) P(ères) capucins que certains esprits malintantionné machinent par toute sorte de moyens de faire decamper ce de lieu, continuent destre ataqués dans leur régullarité, ne le rebutent et ne soient malgré eux forces de se retirer, ce qui ne sauroit estre un plus grand malheur pour le lieu tant pour la gloire de Dieu que pour le salut des ames dans la malheureuse sitatuation ou les habitans se trouvent,